“Горе от ума” — это комедия в четырёх действиях, написанная Александром Сергеевичем Грибоедовым уже 200 лет назад. Актуальна ли эта комедия сейчас?
Сам сюжет комедии рассказывает нам о молодом человеке, Чацком, который был недопонят обществом, недостаточно образованным для него. Я считаю, что невежественность, глупость и необразованность никогда полностью не искоренятся в нашем мире. С другой стороны, умных людей сейчас хоть и меньшинство, но они всё же есть. Из всего вышесказанного следует, что ситуация, описанная в комедии, скорее всего, повторяется в наши дни. Однако если рассматривать не всё произведение в целом, а сцены, изображённые в нём, также можно обнаружить сходство с современным обществом. Самое сильное впечатление на меня произвела сцена распространения слухов о Чацком.
Сцена слухов мне запомнилась тем, что слухи представляются в ней как настоящее оружие, способное убить человека:
— Так я вас поздравляю: он сумасшедший…
— Что?
— Да, он сошёл с ума.
Конечно, Чацкого эти слухи убили только в обществе, но бывают случаи, когда слухи убивают человека в буквальном смысле. Слухи как будто говорят правду, но на деле они её искажают и перевирают до такой степени, что в них остаётся одна лишь ложь. Софья сказала: “Ужель с ума сошёл? — Не то, чтобы совсем…” – а закончилось это: “Да! в басурманах он! ах, окаянный вольтерьянец!” – что является обвинением, за которое можно попасть в тюрьму. Тем не менее люди им верят, ведь гораздо интереснее верить в скандальную, невероятную и интересную историю, чем в скучную и никому не интересную правду. В современном мире сплетни (помимо их обычного образа) — это новости в интернете. Кто-то расстался, кто-то закатил скандал, кто-то сказал что-то неприемлемое — всё это сплетни. Не всегда сплетни врут, но многим из них, я думаю, доверять не стоит.
Так какими были бы персонажи из “Горе от ума” в реальном мире? Суть персонажей не поменяется, поменяются только внешние атрибуты их эпохи на наши.
Чацкий представляется мне изнеженным человеком, который плохо разбирается в людях. При всей своей образованности он редко находит общий язык с людьми. Тем не менее, я думаю, он мог бы стать журналистом, разоблачающим известных лиц и обличающим общество. Не исключено, что таким образом он наживёт себе немало врагов.
Молчалиных в наше время много. Карьеристы, готовые продать всё за деньги, не сокрушимы ни тогда, ни сейчас. Как говорил Молчалин:
Мне завещал отец:
Во-первых, угождать всем людям без изъятия —
Хозяину, где доведётся жить,
Начальнику, с кем буду я служить,
Слуге его, который чистит платья,
Швейцару, дворнику — для избежания зла,
Собаке дворника, чтоб ласкова была.
На первом месте у них собственное благополучие и комфорт.
Фамусов — это человек крайне консервативный и закостенелый во взглядах, он необразован и невежественен: “Ей сна нет от французских книг, а мне от русских больно спится…” Легко представить его с кружкой алкоголя перед телевизором, смотрящим новости и ругающим то современную систему образования, то политиков, то что-то ещё. У Фамусова в комедии есть деньги и престиж, но если убрать эти атрибуты, то он мне представляется именно таким, каким я его описала выше.
Софья для меня — самый сложный для понимания персонаж. Мне трудно дать ей определённый образ в нашем мире. Больше всего она походит на обычную старшеклассницу со своими проблемами и радостями. Я считаю её положительным персонажем в “Горе от ума” и не думаю, что она глупа и ветрена. По мнению Гончарова, в Софье есть задатки выдающейся личности, но её загубило общество. Мне не хочется верить, что Софью оно окончательно сгубило, поэтому в реальности, я считаю, Софья ещё может возродиться.
Я думаю, наше время — это время Молчалиных. В той или иной степени мы все — Молчалины. Не все из нас готовы, как он, жертвовать честью и гордостью ради выгоды, но многие способны на это.
Честно говоря, я не знаю, что в этой комедии потеряло актуальность. Атрибуты эпохи изменились, но суть — нет. Для меня “Горе от ума” сохраняет свою актуальность даже сейчас.
Мария Клыкова, 9 класс (педагог Н.А. Осипова)