Я не могу в полной мере воспринять ни «Мёртвые души», ни самого Гоголя. Как будто образ, характер, биография Гоголя и это произведение не складываются в полную картину. Из того, что я поняла, после смерти Пушкина Гоголь возложил на себя “ответственность” за страну, и ему стало труднее писать свои произведения. Они должны были обязательно иметь некое “воспитательное” значение для читателей. Написав второй том «Мёртвых душ» и впоследствии сжёгши его в камине, Гоголь вскоре скончался, пребывая в каком-то странном состоянии. Мне почему-то видится в этом какая-то незавершённость, как будто он замолчал посреди разговора. В этом смысле Гоголь “ жив”, но не положительно, а скорее как призрак, с ощущением незавершённости.
С другой стороны «Мёртвые души», «Вечера на хуторе близ Диканьки» и многие другие очень известные произведения Гоголя, которые проходят в школах, до сих пор являются предметом рассуждений, некоторые выражения и персонажи вошли в разговорную речь. По-моему, творчество писателя – это продолжение его мыслей, его души. С этой стороны можно сказать, что Гоголь жив, как и его произведения. Однако, я всё же считаю, что произведения Гоголя “живее”, чем он сам.