На одном из уроков литературы десятиклассники писали рецензии к тем книгам, которые они прочитали на осенних каникулах. В “Читальном зале” Свято-Димитриевской школы собрано десять рецензий, представляющих произведения различные по жанру, по смысловой направленности и по времени их написания.
Варя Герб предложила рецензию к книге “Крылья” – это современное фантастическое произведение, написанное Марией Герус, многодетной мамой, географом по образованию, которая, проработав несколько лет на университетской метеостанции, уехала из Москвы в село Горелец в Костромской области и с тех пор живет там. В Горельце она работала сначала учителем, потом директором сельской школы, преподавала математику, физику, литературу, географию и английский язык.
Среди достоинств книги “Крылья” Варя отмечает сюжет, увлекающий с первых страниц, и юмор, которым пронизана книга, написанная “прекрасным языком, сочетающим описание и тонко схваченного настроения, и событий, и пейзажей”.
Две рецензии посвящены произведениям Ремарка “Возлюби ближнего своего” и “На западном фронте без перемен” (Тани Петровой и Дениса Мичугина). В своих произведениях Ремарк обычно соединяет две темы – ужас, который приносит война, ломающая судьбы, волю и веру людей и любовь, объединяющую и согревающую их даже в самой страшной действительности. Таня Петрова глубоко, искренно и полно выразила эти темы в своей рецензии: “Когда я читала эту книгу, то почему-то мне всегда хотелось стать участником этих событий. Наверное, это звучит странно и страшно, ведь описываются ужасные вещи: разлука с родителями, с родиной, с возлюбленной, голод, холод, нищета и смерть… Когда читаешь про все эти ужасы, но одновременно видишь то, что люди при этом остаются счастливы, не отчаиваются и продолжают помогать друг другу, то хочется окунуться во всё это. Пусть даже я почувствую боль от разлуки с родителями, дыхание смерти, пусть попаду в тюрьму, но я научусь ценить любовь и близких людей, я научусь радоваться малому, почувствую вкус настоящего счастья”.
Другое произведение о войне «В окопах Сталинграда» В.П. Некрасова выбрал для рецензии Петя Борзов. Рассказывая об этой книге, он говорит что война – “безумие, ад”, в которой сплетается страшная обыденность с силой духа солдат, подводя читателя к мысли “о самом смысле войны и от той цене, что заплатили её участники”.
О силе человеческой воли пишет Даша Ефимова, в своей рецензии, посвященной книге Эрнеста Хемингуэя «Старик и море». Еще Даша отмечает важную особенность, присущую нашей жизни: иногда полученная награда бывает ценней той, к которой человек стремится.
О том, что воля может быть направлена к ложным и пагубным целям, а мечты ускользать, как дым, пишет Таня Фатуева о книге Фрэнсиса Скотта Фицджеральда «Великий Гэтсби».
Иные ценности отражены в произведении, которое выбрала Настя Базилевич для своей рецензии, написав о книге Харпер Ли “Убить пересмешника”. Размышляя об этой книге, Настя пишет: ”Всё произведение я не переставала удивляться отцу Глазастика Аттикусу Финчу, местному адвокату, который вел дела Тома Робинсона. Он не придумывает детям взамен реального, настоящего мира – иллюзорный, он учит их достойно жить в этом мире… Он учит своих детей мудрости и справедливости, которую в своей жизни не находит все взрослые”.
С увлекательной книгой Мориса Леблана “Арсен Люпен — благородный грабитель”, знакомит нас автор, пожелавший остаться неизвестным.
Обычно импульсом к созданию рецензии служит потребность выразить своё отношение к прочитанному, желание разобраться в своих впечатлениях, мыслях и чувствах, вызванных произведением. Некоторые впечатления читателей бывают удивительно непохожими, так и случилось и с двумя рецензентами произведения Чернышевского “Что делать?” – Алексеем Николаевым и Колей Дмитриевым.
Полный текст каждой из десяти рецензий Вы можете прочесть в нашем “Читальном зале”.