Мне кажется, что Гоголь скорее мёртв, чем жив. Лично я больше слышал о Пушкине и Цое, чем о Гоголе. Труды писателя, на мой взгляд, проходят только в школе, и дальше люди не перечитывают книги Николая Васильевича. Пушкина и Цоя обсуждают постоянно, а о Гоголе мало кто может что-нибудь сказать, кроме как в школе. Для меня человек является “живым”, если его плоды надолго остаются в обществе, о них часто вспоминают. Такие люди интересны обществу даже спустя столетия после своей смерти. Да, для кого-то Гоголь определённо жив, но не для меня. Его произведения кажутся мне наименее актуальными среди русской классики. Возможно, Гоголь попросту не уловил настроение общества. Пушкин открыл новое направление в литературе, его все называют гением. Александр Сергеевич писал произведения, не желая кого-то исправить, не желая обличить человеческие пороки. Пушкин видел больше хорошего, чем плохого. К жизни он также относился гораздо проще Гоголя, который взвалил на себя задачу исправить людей путём написания книг. Пушкин оставил больший след в обществе именно из-за своего оптимизма, из-за того, что он уловил настроение людей.
Цой, так же, как и Пушкин, смог понравиться большинству из нас именно потому, что его песни подходили и идеально вписались в сердца людей. Поэтому он тоже “живой”.
Стоит отметить, что “живые” люди не стараются подстроиться под общество. Они, скорее, вписываются в него, создавая что-то, что сами хотят. “Живые” не навязывают свои идеи обществу. У них нет амбиций исправить людей. Они просто делают то, что им нравится.
